”Grill” på Fotografiska museet (uterestaurangen)

• Maten hyfsad god och modern - 3
• Servicen var oerfaren, lite rörig - 2
• Snajdigheten ändå bra eftersom ställets placering med utsikt över Strömmen, Skeppsbron och Skeppsholmen i kvällssol är fantastisk! - 5
• Stekarevar det få av , mer kulturinriktad publik - 3
• Totalt: 13 p

Övrigt

Innan vi satte oss på restaurangen tog vi förstås en runda på fotografiska museet. Som vanligt värt ett besök. Det som speciellt stack ut denna gång (tyckte sekreteraren)  var en liten mindre utställning om Anders Zorns fotograferande och samlingar- verkligen värt ett besök. En lite tydligare blid växer fram om den mannen som förutm att han var en tidig och skicklig fotograf nog kan anses vara en riktig liten ful gubbe……

Nästa gång:
Pia ansvarar för nästa träff, tyvärr har varken Pia eller Åsa datumet - så däe behöver vi hjälp från övriga Snajdare!
Vi ska läsa klart Catch22, samt vi ska alla läsa "Denna dagen, ett liv : en biografi över Astrid Lindgren" av Jens Andersen.

Glada sommarkramar från Åsa , som nu ska läsa en deckare i hängmattan….

Jag heter inte Miriam av Majgull Axelsson och Moment 22 (Catch-22) av Joseph Heller

Böcker vi diskuterade

1. Moment 22 (Catch-22), Joseph Heller 1961: denna bok är en modern klassiker i många avseenden, inte minst för bokens titel som också har blivit ett väl använt begrepp vi använder för att illustrera dödlägen/cirkelresonemang i olika situationer.  Den räknas först och främst som en antikrigsroman, men är också en generell kritik av byråkratin (wikipedia) . Några iakttagelser i gruppen

• Alla kände en utmaning i att läsa klart boken , trög att komma igenom
• Några av oss har ungdomar eller känner till andra ungdomar som tycker att boken är jätterbra – roande och intressant. Vad är det som de gillar i boken som vi verkar ”missa”?
• Uttrycket Catch22 – hur sammanfattar man det ? Här har sekreteraren återigen tagit wikipeida till snabb hjälp, som säger följande :
• I dagligt tal har uttrycket Moment 22 blivit till att vara ett cirkelresonemang. Det kommer från boken där uttrycket får sin mest utförliga förklaring. Scenen i fråga handlar om att det enda sättet att bli frikallad från militärtjänst är att vara galen. För att slippa militärtjänstgöringen, då måste man ansöka om detta. Ansökan antas emellertid bero på att man är livrädd och eftersom detta är en sund reaktion, då är man följaktligen inte galen. Det hela blir ett cirkelresonemang, som innebär att det är omöjligt att bli frikallad.
• I dagligt tal används uttrycket oftast om olika former av dödlägen i bland annat byråkrati, till exempel: "För att få ett jobb, då måste du ha erfarenhet. Men för att få erfarenhet, då måste du ha ett jobb", eller "för att hitta mina glasögon, behöver jag mina glasögon". Eventuellt, du blir inte berättigad ersättning från a-kassan, eftersom du inte betalt din medlemsavgift på grund av att du inte fått några utbetalningar att betala medlemsavgiften med.
• Uttrycket kan även beskriva en paradox.

Rekommenderas: det är en klassiker/bok som man bör känna till, och därför säkert bra att ta sig igenom , inte minst för att försöka förstå varför ungdomarna gillar den. Men vi blev inte begeistrade utifrån läsupplevelse- inte ännu i alla fall….  

2. Jag heter inte Miriam, Majgull Axelsson, 2014. Detta är berättelsen om hur en romsk flicka kommer att leva ett helt liv som judinnan Miriam som överlevde koncentrationslägren. Så här tyckte vi;

• Mycket välskriven bok
• Känns som en självbiografi- ”vi var med”
• Viktig insikt ; det finns olika hierarkier ”i helvetet”- romer hade det om möjligt ännu sämre än judar i koncentrationslägren  och efteråt – har inte varit så mycket fokus på deras situation
• Hur tänkte Majgull/hur växte berättelsen fram – läs intervju med henne: http://www.dn.se/kultur-noje/med-berattelsen-som-vapen/

Rekommenderas Starkt!   

Vid pennan: Åsa